Trusq

feitelijke duiding · herleidbaar naar primaire bronnen

Wegwijzer

De gemachtigde voor aanbieders buiten de EU (artikel 22)

Vastgesteld 2026-06-22 · ≈ 2 min lezen · Dirk Baaijen

Een aanbieder van buiten de EU moet vóór het op de markt brengen van een hoogrisico-AI-systeem schriftelijk een gemachtigde in de Unie aanwijzen. Artikel 22 maakt die persoon het Europese aanspreekpunt voor toezichthouders, met eigen plichten en stopbevoegdheid.

Kort antwoord: Een aanbieder gevestigd buiten de EU moet, vóór hij een hoogrisico-AI-systeem op de Uniemarkt aanbiedt, schriftelijk een in de Unie gevestigde gemachtigde aanwijzen. Artikel 22 maakt die gemachtigde het juridische aanspreekpunt voor de markttoezichthouders, met een eigen mandaat, documentatieplicht en de bevoegdheid om bij niet-naleving het mandaat te beëindigen.

Waarom een gemachtigde?

Toezichthouders moeten een aanspreekbare partij binnen de EU hebben, ook als de aanbieder ver weg zit. De gemachtigde overbrugt dat gat: hij vertegenwoordigt de aanbieder formeel en is bereikbaar voor verzoeken om informatie en bewijs. Voor de importeur en distributeur is de aanwezigheid van een gemachtigde een van de punten die zij vóór invoer of levering controleren.

Het schriftelijke mandaat

De aanwijzing gebeurt met een schriftelijk mandaat. Dat mandaat moet de gemachtigde minimaal machtigen om:

  • de EU-conformiteitsverklaring en de technische documentatie ter beschikking van de autoriteiten te houden;
  • die documentatie en alle informatie te verstrekken om de conformiteit aan te tonen;
  • mee te werken aan elke maatregel die een autoriteit neemt voor het hoogrisico-systeem;
  • waar van toepassing aan de registratieverplichtingen te voldoen.

De gemachtigde houdt een kopie van het mandaat beschikbaar voor de toezichthouders.

De eigen plichten van de gemachtigde

De gemachtigde verifieert dat de aanbieder de conformiteitsbeoordeling heeft uitgevoerd en de technische documentatie heeft opgesteld. Hij bewaart de contactgegevens van de aanbieder en houdt — gedurende tien jaar — de conformiteitsverklaring, documentatie en eventuele certificaten beschikbaar. Op gemotiveerd verzoek levert hij die in een begrijpelijke taal aan de autoriteit.

Stopbevoegdheid bij niet-naleving

Heeft de gemachtigde reden om aan te nemen dat de aanbieder in strijd met de verordening handelt, dan beëindigt hij het mandaat. Hij stelt de markttoezichthouder en, in voorkomend geval, de aangemelde instantie daarvan onmiddellijk op de hoogte, met opgave van redenen. Zo wordt de gemachtigde niet alleen een doorgeefluik, maar een echte poortwachter.

Wat te doen

  • Aanbieder buiten de EU: wijs vóór marktintroductie een gemachtigde aan en leg het mandaat schriftelijk vast.
  • Gemachtigde: controleer de conformiteit en richt tienjarige bewaring in vóór je een mandaat aanvaardt.
  • Beschrijf de stopprocedure: wie beëindigt het mandaat, en wie wordt geïnformeerd?
  • Regel het in een contract tussen aanbieder en gemachtigde — zie AI in contracten.
  • Verbind het aan governance: neem de rol op in je AI-governanceraamwerk.

De gemachtigde is het Europese gezicht van een aanbieder van ver weg — en mag dat gezicht intrekken zodra de aanbieder de regels niet volgt.

Bronnen

  1. https://artificialintelligenceact.eu/article/22/
    AI Act artikel 22: gemachtigden van aanbieders van hoogrisico-AI-systemen.
  2. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
    Verordening (EU) 2024/1689 (AI Act), artikel 22 over de gemachtigde in de Unie.

Deel op LinkedIn

Lees ook

W

Bestuurlijke AI Act-briefing: sjabloon voor directie en MT

Een beknopt sjabloon om de AI Act en het AI-gebruik op de bestuurstafel te krijgen: wat speelt er, welke risico's en deadlines, welke besluiten zijn nodig, en welke toezichtvragen het bestuur moet stellen. Neem het over voor je eerstvolgende MT/RvC.

U

Recht op uitleg van een AI-besluit: wat artikel 86 AI Act je geeft

Word je geraakt door een besluit dat (mede) op een hoogrisico-AI-systeem berust, dan geeft artikel 86 AI Act je recht op een duidelijke uitleg van de rol van het AI-systeem en de hoofdelementen van het besluit — te vragen aan de gebruiksverantwoordelijke, naast je AVG-rechten.

A

AI-fraudedetectie door de overheid: de lessen na SyRI

Na de SyRI-uitspraak (Rechtbank Den Haag, 2020) en de toeslagenaffaire is overheidsfraudedetectie met AI hoogrisico onder bijlage III. De lessen: geen ondoorzichtige risicoscores, geen proxy-discriminatie, wél proportionaliteit, uitlegbaarheid en grondrechtentoets.

Dirk Baaijen

Over deze kennisbank

Samengesteld en onderhouden door YRproject — programma- en projectregie op het snijvlak van digitale transformatie, AI en regelgeving. Elke feitelijke claim is herleidbaar naar de primaire bron. Achter YRproject staat Dirk Baaijen Over & methode →

Een project of programma? Werk met YRproject →

De maandelijkse briefing

AI-regulering in vijf minuten: wat er veranderde, wat eraan komt en wat het betekent. Geen spam, uitschrijven kan altijd.

Je adres wordt alleen hiervoor gebruikt en op eigen servers bewaard.