Trusq

feitelijke duiding · herleidbaar naar primaire bronnen

Uitleg

AI-chatbot in je klantenservice: de transparantieplicht (art. 50)

Vastgesteld 2026-06-16 · ≈ 2 min lezen · Dirk Baaijen

Zet je een AI-chatbot in voor klantcontact, dan eist artikel 50 AI Act dat de klant weet (of redelijkerwijs kan weten) dat hij met AI praat. Geen conformiteitsbeoordeling, wel een duidelijke melding.

Kort antwoord: Wie een AI-chatbot inzet die rechtstreeks met klanten communiceert, moet ervoor zorgen dat de betrokken persoon weet — of de omstandigheden in aanmerking genomen redelijkerwijs kan weten — dat hij met een AI-systeem te maken heeft. Dat is de kern van artikel 50, lid 1 van de AI Act. Er is geen conformiteitsbeoordeling of registratie nodig; het gaat om een tijdige, duidelijke melding.

Wat de verplichting precies inhoudt

Artikel 50, lid 1 van Verordening (EU) 2024/1689 richt zich tot de aanbieder van een AI-systeem dat bedoeld is om rechtstreeks met natuurlijke personen te interageren. Een klantenservice-chatbot valt daar bij uitstek onder. De aanbieder moet het systeem zo ontwerpen en ontwikkelen dat de betrokken personen worden geïnformeerd dat zij met een AI-systeem communiceren.

De verordening voorziet in één uitzondering: de melding is niet verplicht wanneer het voor een redelijk geïnformeerde, oplettende en omzichtige persoon vanuit de context duidelijk is dat het om AI gaat. Daarnaast geldt de plicht niet voor AI-systemen die wettelijk zijn toegestaan om strafbare feiten op te sporen, te voorkomen, te onderzoeken of te vervolgen, met inachtneming van de waarborgen voor rechten en vrijheden van derden — een situatie die zich bij gewone klantenservice niet voordoet.

De informatie moet uiterlijk op het moment van de eerste interactie worden gegeven. Voor een chatbot betekent dit in de praktijk een heldere mededeling aan het begin van het gesprek, niet weggestopt in algemene voorwaarden.

Hoe je dit in de praktijk regelt

De norm is bewust functioneel: de wettekst schrijft geen exacte bewoording of vormgeving voor. Een vermelding dat de klant met een geautomatiseerde of AI-assistent spreekt, geplaatst aan het begin van de conversatie, voldoet aan de strekking van de bepaling. Belangrijk is dat de melding duidelijk en onderscheidbaar is en aansluit bij de toepasselijke toegankelijkheidsvereisten.

Houd er rekening mee dat artikel 50 een transparantieregime is dat losstaat van de hoogrisicoverplichtingen. Een klantenservice-chatbot is doorgaans geen hoogrisicosysteem, maar de transparantieplicht geldt onverkort. Wordt met de chatbot ook synthetische tekst, beeld of geluid gegenereerd, dan kunnen aanvullende markeringsplichten uit artikel 50 in beeld komen; die vergen een aparte beoordeling.

Wanneer dit gaat gelden

De AI Act is gefaseerd van toepassing. De transparantiebepalingen van artikel 50 horen tot een latere toepassingsfase dan de verboden praktijken. De exacte ingangsdatum is onderwerp van lopende besluitvorming op EU-niveau; raadpleeg voor de actuele stand de officiële bronnen van de Europese Commissie en het Publicatieblad. Organisaties die hun klantenservice-chatbot nu al een duidelijke AI-melding meegeven, zijn hoe dan ook voorbereid.

Lees ook: AI Act: de tijdlijn van verplichtingen.

Doe de scan.

Bronnen

  1. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
    Verordening (EU) 2024/1689 (AI Act), artikel 50, lid 1 (informatieplicht bij directe interactie met natuurlijke personen).
  2. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai
    Europese Commissie: overzichtspagina van het regelgevingskader voor AI (AI Act).

Deel op LinkedIn

Lees ook

U

Sollicitatie-chatbots: transparantieplicht én hoog-risico zodra ze selecteren

Een wervingschatbot moet zich altijd als AI bekendmaken (art. 50). Zodra hij kandidaten voorselecteert, scoort of afwijst, is hij bovendien een hoog-risicosysteem (bijlage III), met menselijk toezicht en de AVG erbovenop. Een "handige assistent" wordt zo snel een beslis-instrument.

U

Recht op uitleg van een AI-besluit: wat artikel 86 AI Act je geeft

Word je geraakt door een besluit dat (mede) op een hoogrisico-AI-systeem berust, dan geeft artikel 86 AI Act je recht op een duidelijke uitleg van de rol van het AI-systeem en de hoofdelementen van het besluit — te vragen aan de gebruiksverantwoordelijke, naast je AVG-rechten.

A

AI voor strategische personeelsplanning: meestal geen hoog-risico, mits het niet individueel wordt

AI voor strategische personeelsplanning en skills-forecasting op organisatieniveau is meestal geen hoog-risico onder de AI Act. Maar zodra het individuele beslissingen stuurt, kan het kantelen. Datakwaliteit, governance en transparantie blijven cruciaal.

Dirk Baaijen

Over deze kennisbank

Samengesteld en onderhouden door YRproject — programma- en projectregie op het snijvlak van digitale transformatie, AI en regelgeving. Elke feitelijke claim is herleidbaar naar de primaire bron. Achter YRproject staat Dirk Baaijen Over & methode →

Een project of programma? Werk met YRproject →

De maandelijkse briefing

AI-regulering in vijf minuten: wat er veranderde, wat eraan komt en wat het betekent. Geen spam, uitschrijven kan altijd.

Je adres wordt alleen hiervoor gebruikt en op eigen servers bewaard.