De definities, zoals ze er staan
Artikel 3, punt 3: een aanbieder is een natuurlijke of rechtspersoon, overheidsinstantie, agentschap of ander orgaan dat een AI-systeem of een AI-model voor algemene doeleinden ontwikkelt of laat ontwikkelen en dat onder eigen naam of merk in de handel brengt of in gebruik stelt — al dan niet tegen betaling. Een gebruiksverantwoordelijke gebruikt een AI-systeem onder eigen verantwoordelijkheid. Het onderscheid draait om wiens naam erop staat en wie het in gebruik heeft gesteld, niet om wie de code heeft geschreven.
Drie manieren waarop een gebruiksverantwoordelijke aanbieder wordt
Artikel 25 somt ze op. U zet uw naam of merk op een AI-systeem met een hoog risico dat al in de handel is. U brengt een substantiële wijziging aan in een systeem met een hoog risico waardoor het een systeem met een hoog risico blijft. Of u wijzigt het beoogde doel van een systeem — ook van een AI-systeem voor algemene doeleinden — dat niet als systeem met een hoog risico was ingedeeld, zodanig dat het dat wel wordt. In elk van deze gevallen worden de verplichtingen voor aanbieders uit artikel 16 op u van toepassing.
Waarom een verkeerde inschatting van dit onderscheid duur uitpakt
De verplichtingen van aanbieders van systemen met een hoog risico omvatten het risicobeheersysteem, datagovernance, technische documentatie, registratie van gebeurtenissen, het ontwerp van menselijk toezicht en de conformiteitsbeoordeling. De verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken zijn reëel, maar veel beperkter. Een organisatie die het systeem van een leverancier onder eigen label voert en aanneemt dat zij gebruiksverantwoordelijke is gebleven, kan het volledige pakket voor aanbieders dragen zonder er iets van te hebben opgebouwd.
Dit is niet alleen een vraag voor systemen met een hoog risico
De routes van naam-en-merk en van substantiële wijziging in artikel 25 zijn geschreven voor systemen met een hoog risico, maar ook de transparantieverplichtingen in artikel 50 verdelen naar rol: artikel 50, lid 1, en artikel 50, lid 2, zijn verplichtingen voor de aanbieder, artikel 50, lid 4, is een verplichting voor de gebruiksverantwoordelijke. Uw rol één keer per systeem vaststellen beantwoordt meerdere vragen tegelijk.
Waarom de richtsnoeren van de Commissie op dezelfde manier zijn ingedeeld
De richtsnoeren van de Commissie over de transparantieverplichtingen van artikel 50, gepubliceerd op 20 juli 2026 en geldend vanaf 2 augustus, zijn zelf ingedeeld naar rol: welke verplichtingen op aanbieders rusten en welke op gebruiksverantwoordelijken. Dat is een bruikbare controle op uw eigen indeling — kunt u zichzelf niet in hun structuur plaatsen, dan is de rolvraag nog niet beslecht.
Wat te doen
Loop uw AI-inventarisatie door en leg per systeem vast of u het ontwikkelt, er uw naam op zet of het louter gebruikt — en of u het doel ervan hebt gewijzigd. Bewaar de redenering, niet alleen het etiket: op het moment dat een inkoopteam een leverancierstool onder eigen merk zet of een productteam een model voor algemene doeleinden voor iets anders inzet, kan het antwoord veranderen, en juist de eerdere beoordeling laat zien dat u het hebt opgemerkt.
Bronnen
Laatst geverifieerd aan de hand van de primaire bronnen: 2026-08-04
Controleer uw eigen systemen
De gratis
Artikel 50-check koppelt één systeem in ongeveer twee minuten aan de transparantieverplichtingen en citeert bij elk antwoord de officiële tekst. Geen registratie, en het volledige resultaat voordat om contactgegevens wordt gevraagd.